近几年，室内设计行业是有一番小小的「觉醒」的，很多新理念的萌芽在悄然生长。

　　忽视行业内的这些变化，守着自己认识的那一亩三分地，按着自己陈旧的理解去答这个题，多少会有些……误导人。

　　简欧、美式、地中海，敷衍业主的模板化设计，好像都长着同一副面孔。翻来覆去地看，怎么看怎么俗不可耐，带着一股上世纪九十年代的审美气息。

　　另一方面，室内设计行业这潭死水，开始在市场需求的扰动下，泛起了一些反应的涟漪。

　　但如今，传统的经营者渐渐发觉，原本人傻钱多的国内装修市场，开始忽悠不动了。

　　也许是嗅到一丝丝危险的气息。传统装修设计行业这个满身沉疴的大胖子，开始警觉地缓缓动起来了，打算完成一轮崭新的新陈代谢。

　　然而，室内设计这个行业仍无法一夜之间脱胎换骨。一小部分靠谱设计师的背后，仍然有着千千万万不靠谱的室内设计从业者。

　　由于过去那些年的冰冻三尺，造成了如今鱼龙混杂、泥沙俱下的局面。也因此，「装修到底要不要请设计师？」成为了很具有时代气息的一问。

　　往后推十年二十年，这也不会是个问题。行业的成熟，从业者与消费者的成熟，会让这个疑问失去意义。

　　为什么？因为不察觉这些变化，在这个问题下的一些指导性意见，就会形成一种误导。

　　误区一：如果不请设计师，也可以自己按照喜欢的网络图片进行装修，顶多自己辛苦一点。

　　为什么？因为室内设计是一个整体性的、系统化的工程，不是一张单薄的图片所能囊括的。

　　一种美的视觉效果背后，涉及到的材料、工艺、色彩搭配、灯光布置，一张网图是无法涵盖这巨大的信息量的。

　　靠谱的设计师，对装饰效果的把握，往往是从整体出发的。不是这里放个沙发那里放盏落地灯，就能出得来效果。

　　很多时候，设计师做出来的设计，与业主自己凭直觉搭配出来的效果，是很好辨别的。

　　凭直觉搭配，往往在局部看来也并不逊色。拍个照加个滤金年会体育镜，似乎也像模像样；但是实地整体上一看，就有点……一言难尽了。

　　单看局部，需要的知识储备其实是很少的；但看整体，必定要看明暗、动静、色彩、规律、线条、节奏，这些决定了视觉上的舒适度。而这些，需要多年的学习积累与丰富的实践「试错」经验。

　　专业的设计师，试错的成本是很低的：大量阅览各种各样的案例，无数种搭配组合都可以在脑海中思考、在设计图中体现、在实际项目中完成。

　　而业主的试错成本非常高。想当然地觉得这样做是好的。真装修出来了，如果有遗憾，也不可能再整套拆掉重做了。

　　更何况，每套房子的面积、采光、朝向、层高都不一样，要做出某种效果，是需要大量的调整、匹配、妥协、修改和适应的。

　　大多数人不会认为照着模特照片挑选衣服是正确的选择，因为明白自己身材气质与模特是有差异的；但却认为照着网图自己设计，可以出得来效果。

　　误区二：是否请设计师与预算的关系非常大，比如说，预算比较低就不要请设计师了。

　　类似的装饰效果，完全可以用不同的材料与工艺来实现，而这些不同的工艺与材料，存在很大的价格差异；

　　不同材料不同工艺，不仅是价格不同，还涉及到质量、效率、视觉效果等多个变量，要在不同的方案中进行取金年会体育舍，需要有丰富的经验。

　　因此，靠谱的设计师可以为业主挑选性价比更高的设计方案，避开施工、材料上的大坑，为业主省下很大的一笔钱。

　　而省下的这笔钱，高过业主付出的设计费，也是非常常见的一个事情。对于预算不高的业主，只要找到靠谱的设计师，往往可以花更少的钱。

　　当然了，在替业主省钱这一点上，独立设计师是占很大的优势的。这种事情，不可以靠设计师的道德自觉；设计师无法染指施工与采购，自然也就失去了坑业主钱的动机。所以，独立，真的很重要。

　　误区三：踏踏实实过日子的人，只求房子住起来舒适省心，外观凑合就行，所以没必要请设计师。

　　只不过，空间设计的所有空间、动线、尺寸、布局、结构、功能，在当下这个读图时代，很难被业主快速感知；而装饰设计的效果，却很容易一秒内吸引业主的眼球。

　　毕竟审美是很主观的，业主也可能具备非常高的审美水平；然而技术却是实打实的，不是专业吃这碗饭的，靠百度搜索的装修技巧，靠知乎上的装修小贴士，难以解决工地上的每一个技术问题，更难以在功能性设计上达到最优效果。

　　认为设计师是一个极其单薄的角色，一个可以被轻松取代的职业：功能单一，收费昂贵，职业道德缺失。

　　寻找合适的设计师，是青年业主逐渐认可的一股新浪潮。就这些年所见，懂得在装修前寻找设计师的业主是越来越多了。罔顾这种变化，怕是还对市场的变化不够敏感。

　　至于这个问题，往大了说，人类就是靠三次社会分工，才一步步踏进文明社会。而室内设计师这个职业，却饱受质疑。生病看医生，打官司请律师，似乎不会引起这么大的热议。装修前是否要请设计师，在多数人看来，却好像有很大的讨论余地。

　　时代变了，过去是实用至上的时代，吃穿用度够用就好，所以自己家请几位工人，业主兼职工头、设计，期间斗智斗勇，最终出来的家是什么模样已经不重要，住进去便无事了；

　　近十年以来，大众的居住水平提高是非常显著的，对一些功能性家具的抗拒也从刚开始的妖魔化与抗拒变成了拥抱，我犹记得5、6年前的社交网络，但凡推荐蒸箱、洗碗机、烘干机、开放式厨房这类事物，下面总是不实用，不适合中国人，那么贵买了是傻子之类的评论；

　　如今呢，收入翻番，房价翻番，似乎所有的一切都变的不一样了，上述的功能性家具、中央空调、分离式卫生间几乎成了中产家庭的标配装修，以80、90后为核心的消费群体开始逐渐在家居层面向国外看齐；

　　家居设计装潢是一个非常系统化的事情，设计师在其中属于整体统筹规划的位置，辅助你进行空间规划，辅助你确认自己喜好的元素，梳理，细分，筛除；辅助你选择靠谱的施工方；在你没有办法找到、买到自己心仪物品的时候提供可购买的渠道；辅助你对各色材料进行选型；提供相应的咨询意见；（以上阐述针对独立设计师或纯设计工作室，装修公司设计师不计入其内）

　　本案的委托方是我们当地的知友金年会体育，一起在合肥知友群水群水了大半年，所以前期沟通比较顺畅，基本是沿着预定的轨迹慢慢的描绘出本次设计；

　　之前心机的房产中介提供的图纸故意拉长了客厅，严重误导了我和屋主；作为老房子来说，其实已经是蛮好的格局，但是硬伤也不少：

　　在客餐一体的格局下，将入户一侧整合成独立的开放工作区间，兼顾收纳与美观，也给次卧室制造了更多的储纳空间；

　　次卧室利用墙体的移位，做出一面端景墙，并将原有的空间整合，给儿童以最大的活动空间；

　　主卧室很高兴的是屋主有使用开放式衣柜的意向，于是得以规划成一个尺寸紧致的衣帽间；

　　· 细核尺寸之后发现，客厅与生活阳台可以同时存在，只是对尺寸控制要求较高；

　　· 客餐之间半墙是一种做法，也可选择偏向于软装的拉丝拉线分割空间，安装地插，用移动式支架来放置电视，平时作为娱乐电视使用，只要有地插解决接线问题，电视可以拉到餐桌区域作为工作时的投影电视使用；

　　· 主卧参看方案一的意向，尺寸上毫无问题，只需联系定制家具厂商定制即可；

　　在这些直观的图纸背后还有许多繁复琐碎的工作，但其实图纸之外的思考才是设计的价值所在；

　　作为装修工长，不存在利益相关。这篇贴可能设计到一些内幕，也可以说是我一家之谈。

　　无论有设计，还是没有设计，对于我一个专门做硬装施工的来说，没有任何区别。

　　如果一定要说它们之间存在什么区别，有设计我不用动脑，一切按计划做，更省事儿。没有设计，业主会有很多问题问我，也需要我们现场讨论，和我给一些建议。出现一些小问题或冲突也会咨询我的意见，需要动更多脑，跟业主沟通更频繁。

　　最终装修的效果是否好看，布局规划这些是否合理，细节处理是否完美。这些都不是我应该考虑的问题，我也考虑不到这么多问题，包括所有现场施工的师傅，所有装修的工长都考虑不到这些问题。

　　我们 (所有工长及施工师傅) 给业主一些建议，都是基于我们浅薄的设计基础和最基本的审美。我可以告诉业主600*1200的砖竖贴上墙好看，那也是因为我真的觉得它好看。但这么大的瓷砖在5平米的卫生间和10平米的卫生间，是否应该做相应的调整，这个我是不知道的。

　　以及更细节的，淋浴隔断的颜色，洗手盆的样式，马桶的大小，门的颜色等等。我们不具备这种综合规划和设计的能力。我说的是几乎所有装修工长和施工的师傅，都不具备这种能力，不单单是指我个人。

　　比如；我们知道马桶应该买多大的坑距，洗手盆深度应该60cm深度，淋浴间宽度应该至少70cm以上越宽越舒服。但你要把这些问题都攒一块综合考虑，这就涉及到了我们的知识盲区。

　　再次重申一遍，装修工长和施工师傅给业主的建议是基于，我们有限的审美认知，丰富的施工经验，和固执的思想。

　　那再详细点，大部分装修工长和施工师傅给业主的建议的原则是，怎么快速的把这个活儿干完，还能多挣钱。

　　例如：如果你只是做客餐厅的一圈石膏线，这个数量是不挣钱的，师傅会耽搁同样的时间，我们会支出同样的成本。所以，我们会建议你所有卧室也做石膏线，更漂亮，成本也不高。

　　如果贴砖要做一些面积不是很多，规格特别小的马赛克瓷砖，或有一些面积很小的拼花。也会有师傅或工长告诉你，这个做出来不好看，工费很高，不划算，马赛克也贴不平，最终效果不好，美缝也很贵等等。

　　再比如，你要做隐藏的踢脚线，工长或施工的师傅如果嫌麻烦，也会告诉你效果不好，人工费贵，墙体不平，不如做超薄的踢脚线，金属踢脚线等等。

　　不是，有经验的工长和施工师傅具有非常强解决问题的能力，这个能力是不弱于设计师的，但仅限于施工上，而不是关于设计的。

　　当你提出一些关于设计的问题，而不是关于施工的问题，那么我们做施工这群人怎么避免施工上的麻烦，而不是解决设计上的难题。

　　你们在装修过程中是不是都遇到过，工长或装修师傅告诉你“这个做不了”，“这个尺寸不对”，“这个工艺达不到”，“这个费用很高”，“这个有难度”，“这个不好看”.....

　　装修，如果你是奔着“完美”二字去的，那你装修前有多期待，装修完就有多“遗憾”。

　　但并不是说装修工长和施工的师傅都是在“坑、蒙、拐、骗”，我只是觉得很多工长和装修师傅表达欲太强的，可能平时在工地也找不到人说话，生活也比较闭塞，逮到一个人就使劲儿说，业主要是提一些问题，就更得劲儿了。

　　说实话，大部分工长和装修师傅的审美真的不在线，建议做一些造型和功能真的是没啥求用。

　　要说施工质量，和细节上这群人是肯定能做好的，无论你要求多么精致的工艺和细节，这群人一定能做出来。无非是价格的问题。

　　很多装修师傅不愿意做要求非常高的工艺，哪怕是给高价也不愿意做。主要是因为怕麻烦、怕出问题、怕验收、不想动脑子。高要求、高价格必定也意味着高验收标准，万一验收不通过会承担很大的风险，这些做施工的师傅比较顾忌的问题。

　　2000—4000一平的装修，可以选择性找设计师，看自己有没有这个需求。

　　我遇到过各种业主找过便宜的设计师，也找过贵的设计师，但是找设计师的基础一定是因为装修投入的费用多少。太低的装修费用，设计师的作用就是出一套图，至于最后装修出来的效果，他也没办法把控，听天由命。就算你找很贵的设计师，一样无力回天。

　　但是，反过来，你的装修投入费用很高，一定要找设计师，设计师能避免很多细节上的冲突、美观上的规划，能避免很多遗憾，能避免少踩很多坑。就算你有装修经验、有审美、有一定的设计能力，但你没有装修和设计这么多套房子积累出来的经验，不具备综合规划的能力，一样出各种问题，往往以为自己很专业，很懂的业主，最后都留下各种坑，但往往他们不会承认这是他们自己犯下的错。

　　预算中等的，就看你究竟对房子有多高的期望，和你的需求有多复杂了。你的期望高低和需求复杂程度就决定了你投入的这个设计费有多划算。

　　这个区间的设计师，有一定经验，做过一些念头，比较缺客户，所以大部分也还比较珍惜客户，业主有问题大部分都会积极解决，或者来工地处理。还没成为大师或知名设计师，身上的傲气还没那么重。

　　设计费再往上的，往往傲气都挺高的，遇到烦人的业主也爱答不理，遇到一些问题沟通，也往往让看图纸，很有范儿，可能主要他们业务太多，太忙了。

　　设计费再低的，就偏绘图员性质，经验不够丰富，创造力相对差一些，还处于刷经验期。

　　我是认可设计师价值的，我做的工地，只要有设计师，我从不改设计师的方案，都是严格根据施工图和设计师要求来施工，遇到不懂的，或我觉得有问题的也会先跟设计师沟通，让设计师跟业主去协调要不要调整。

　　再复杂的工艺，我都尽量想办法做出来，对施工图的还原度，就是对设计师最大的尊重和支持。

　　2，户型不合理。OK，需要设计师（这个设计师不是说会搭配，需要了解建筑和户型空间改造）

　　可以坦白的告诉你，90%以上的国内户型都存在问题。也就是说90%的户型都需要砸墙，如果想达到合理的状态。

　　那么家家都需要设计师咯？是的，从专业的较度来说，就如同生病需要医生一样。

　　重点！设计九重天，看看身边的设计师是几重，刚刚提了，从不拆改墙的设计师不在这个讨论范围之内。

　　户型拆改，算是纠正开发商错误，或让房子真正属于你的生活。能改好户型算是及格，至少生活动线舒服。

　　空间规划，例如柜子啊，厨房啊，书房啊，足够了解你的需要会基于户型拆改的问题，有一个量身定制的方案。

　　材质搭配，多数设计师还是简单配个色，并不牵扯材料这种东西。对于材料的把控也是设计师能力的关键，例如：全屋通铺石材砖，可以直接去一边了。

　　看似很简单吧？设计师们这种五金件的应用也是比较糟心的。护墙，留缝，这些。

　　再看，柜子的材质，门，门套线，墙板，完全统一。好做到吗？难啊。这可不是简单去买那么回事。

　　极致的细节呈现，这是设计真正的环节，什么是细节呢？之前回答过：对缝，收口。有哪些装修细节让家里品质瞬间提升？

　　完美的施工装修，多少设计师只能画图，工地经验基本没有，一般都是设计师+工长。有施工经验的设计师所做出来的东西是不一样的。

　　以上几点全能做到，并且能形成自己的风格，一看：哦，这个是谁谁谁的设计。OK，你已经成为设计领域的大咖了。梁志天，王弄极，李伟民那个级别了，干鸡毛家装。。。（开玩笑了，需要很长时间的积累才能形成自己的设计逻辑与风格

　　感觉说跑偏了，话说回来，你需要根据自己的实际需要考虑自己是否需要设计师全程，多数人到前三层就很不错了。根据自己的需要，找合适的设计师。其实设计行业还是太乱，多数人在裸泳，套餐公司，传统走水电，这些都不能牵扯到设计两个字。

　　例如上图，建房子可不是买了地，想怎么建怎么建，而土地硬性规定死的，比如一个片区，红线。基本上这俩要求就把设计圈定死了。

　　3，在设计小区和户型的时候就需要考虑诸多因素了，要符合国家标准，又要顾及开发商预算与收益，客户实际需求和设计的合理性就放在这两个之后了。

　　4，然后一堆奇葩户型就出现了。当然奇葩户型除外，可以很负责任的告诉你，90%以上的开发商户型是存在诸多“不合理”之处的。这个不合理指的是原本可以更好，户型可以更优质，但是要考虑前两个标准就没办法了。

　　设计师的首要目的是拆改户型。哪个设计师做设计不让你砸墙垒墙，那一定不是个好的设计师，因为多数户型本身就有问题。

　　看了这么多关于请设计师的好处，不请设计师产生了什么问题，有多么多么后悔。其实就总结出来一个问题核心“你有预算、又不想太操心，最好请个设计师”。

　　曾经，大家都以为房子只需要满足能做饭、吃饭、睡觉、洗澡、看电视等就行了。后面有钱了，发现怎么解决“舒适”这件事儿成了需求；后来，买了更好的家具，舒适解决了。后来又有了更先进的产品，发现怎么解决“更好的使用”成为了新的需求；再后来，出现各种复杂的材料、工艺、有更多人住，更多物品需要收纳，大家对审美也有了更高的见解和要求。

　　虽说是一名设计师，但并不鼓励每个人去盲目的找设计师，每个人对“装修”这件事儿的“痛点”是不一样的。

　　很多人本来装修预算就很紧凑，看了个梦想改造家、或者其他装修类的节目，感觉找个设计师还是挺高大上的。实际上他仅仅只需要一个网红款的所谓“日式” or “北欧”风格，稍微做点功课或计划是很容易能达到的，这种情况与其花个两三万的设计费比起来，这笔投资着实不是太划算。

　　还有很多人请了设计师，不太愿意听取设计师的意见，一意孤行，仅仅只是需要个绘图员和跑腿的而已，这又是何必呢。

　　讨论“装修要不要请设计师”这件事就像讨论 “要不要买一件五万块的衣服”一样，从内心来说，反正我是很想买的。请设计师有太多优点，他们已经总结完了。但适不适合请设计师，可以参考这几点。

　　2、想要满足更个性化的需求，不论是功能、美观、舒适、动线、对居住有更高的要求，想通过设计来改善生活质量。